R, Deres Husholdninger Bidrage dollars
og den afgørelse, der forventes i det sene forår eller først på sommeren, kunne omvælte civil rights lawSpørgsmålet er, om det Første Ændringsforslag, der er fri tale og gratis motion klausuler, der tillader at en virksomhed, der er åben for offentligheden til at nægte service til grupper af mennesker, i strid med de love, som forbyder diskrimination. I juli, Charlie Craig i hovedrollen og David Mullins besøgte Mesterværk Cakeshop i Colorado til at købe en bryllupskage. Shop ejer Jack Phillips og nægtede at sælge dem en kage, da han indså, at det var for et par af samme køn. Colorado Civil Rights Commission og stat, fri tale eller gratis motion klausuler, der tillader en virksomhed at diskriminere, uanset borgerlige rettigheder love. Retten kan give en hidtil uset licens til at diskriminere, hvilket vil kunne føre til erosion af ikke-forskelsbehandling beskyttelse og indstilling af borgerlige rettigheder tilbage et halvt århundrede. Dette er ikke første gang, at virksomheder har gjort gældende, at forskelsbehandling bør ikke være forfatningsmæssigt beskyttet det er ikke engang første gang, at den Første Ændring, der har været fremført som et forsvar.
I involverer sex forskelsbehandling mod en kvindelig advokat, udtalte domstolen, at"uheldige private forskelsbehandling.
har aldrig fået bekræftende forfatningsmæssige beskyttelse,"afviser hendes faste' påstand om, at ikke-diskrimination lov overtrådt den Første Ændring forenings-og ytringsfrihed. Domstolen har også fastslået, at en virksomheden har ingen hævder, at en ikke-forskelsbehandling statut, der griber ind i udøvelsen af religion"åbenlyst useriøst."Som den pensionerede højesteretsdommer Sandra Day O' Connor i,"Forfatningen garanterer ikke en ret til at vælge, medarbejdere, kunder, leverandører, eller dem, med hvem man engagerer sig i enkle kommercielle transaktioner, uden tilbageholdenhed fra Staten."Selv om ikke-forskelsbehandling love byrde, en forfatningsmæssig ret til en vis grad, at staten har en tungtvejende interesse i at bekæmpe diskrimination, at det opvejer en eventuel overtrædelse. Som domstolen"Ikke alle byrder på religion, er forfatningsstridig. Staten kan begrunde en begrænsning på religiøs frihed, ved at vise, at det er vigtigt at opnå en overordnet statslig interesse."Når fritaget for at betale skat blev trukket tilbage, fordi det er forbudt interracial dating af studerende, fandt domstolen, at regeringen havde en"grundlæggende, altoverskyggende interesse for udryddelse af racediskrimination", at"betydeligt opvejer"nogen byrde på universitetets religiøse overbevisninger. Domstolen har også at fjerne forskelsbehandling på grund af køn, og"at sikre borgerne lige adgang til offentligt tilgængelige varer og tjenesteydelser. serverer overbevisende statens interesser i den højeste orden."at LGBTQ diskrimination eller anden måde er forskellig fra race-eller kønsdiskrimination, men det er det ikke. Den AMERIKANSKE højesteretsdommer Anthony Kennedy skrev i, at specielt benægte"retlig beskyttelse mod skader forårsaget af diskrimination"for mennesker, baseret på deres"homoseksuelle, lesbiske eller biseksuelle orientering, adfærd, praksis eller relationer"udgør forskelsbehandling, og er ikke begrundet i"legitime statslige interesser."Den. Circuit Court of Appeals har en"overbevisende statslige interesse"i"bevarelse af integritet af sin ikke-forskelsbehandling, politikker,"herunder de områder, der vedrører seksuel orientering.
En blomsterhandler s argument om, at hendes tro på, kræves en undtagelse til et ikke-diskrimination lov, der beskytter LGBTQ kunder.
Hvis den AMERIKANSKE Højesteret Retten vælter afgørelser, der respekterer ikke-forskelsbehandling beskyttelse, balance, at domstolene slog ville blive forstyrret, og ikke-forskelsbehandling love i det land, ville blive undermineret. Højesteret har, indtil for nylig, konsekvent afvist religiøse frihed undtagelser generelt gældende love, herunder forbud mod racediskrimination, polygami, og brug af narkotika.
fire Milliarder i købekraft, dollars
I religiøse rettigheder bemærke, at tildeling af en religiøs undtagelse, at en lov, der ikke specifikt er rettet mod religion, ville i det væsentlige,"erklærede lærdomme af religiøs overbevisning overlegen i forhold til den lov i landet, og. tillader, at hver borger til at blive en lov i sig selv."På trods af disse afgørelser, anti-LGBTQ aktivister, der er opmuntret, fordi Højesteret har for nylig udvidet omfanget af religiøs frihed, beskyttelse. I retten erkendte den religiøse frihed krav fra nogle for-profit selskaber, og fritaget dem fra den føderale mandat, at sundheds-forsikring dækker prævention. Forud for dette tilfælde, at domstolene havde aldrig anerkendt selskaber, som har nogen ret til religionsfrihed. kunne signalere en tilbagetrækning fra årtiers borgerlige rettigheder fremskridt, der varsler i en verden, hvor forskelsbehandling er igen acceptabelt. Endvidere, at de mulige negative virkninger, der rækker ud over den LGBTQ samfund. Når domstolen anerkender en forfatningsmæssig ret til at diskriminere, virksomheder kunne vende sig bort mennesker af farve, enlige mødre, ugifte samlevere, Muslimer, Jøder, tværreligiøs par, og mange andre. Det er ikke urimeligt at forestille sig en dystopi, hvor virksomheder såsom, grill-restaurant kæde, som har opnået berømmelse for at nægte sort kunder, kan nu søge at relitigate deres krav fra 'erne og nu argumentere for, at drive deres virksomhed på denne måde var udtryk for en adfærd, der bør undtages fra ikke-forskelsbehandling love. Rettens swing stemme, Retfærdighed Kennedy, historisk set har sidet med dem at beskytte de rettigheder, LGBTQ mennesker og har skrevet alle domstolens afgørelser i fordel for LGBTQ rettigheder. Bukes er en politisk analytiker for LGBT-Forskning i og Kommunikation-Projekt ved Center for American Progress. Billy Corriero er vicedirektør for en Juridisk Fremskridt, der er i Centrum. UDGIVELSE fem Millioner Indvandrere Ville Være Berettiget til Beskyttelse i Henhold til H. en Milliard i Skat Hvert År, Finder Nye USC CGSI og CAP Interaktive Kort.
