Advokater fra de Arabiske lande. Arabiske advokater Online.


Religionsfrihed i Fokus, Bind - Maj - CRT - Department of Justice


Tidligere udgaver af nyhedsbrevet kan findes

Religionsfrihed i Fokus er en periodisk e-mail opdatering om Borgerlige Rettigheder Division religiøs frihed og religiøs diskrimination tilfældeGennem den effektive håndhævelse af de Borgerlige Rettigheder Division arbejder for at beskytte den ret til at praktisere deres tro frit og uden forskelsbehandling. Du kan også kontakte Særlig Rådgiver for Religiøs Diskrimination. Marts, en føderal jury tilbage en dom konstateringen af, at byer i Colorado City, Arizona, og Hilldale, Utah, og deres fælles vandværk systematisk diskrimineret personer, der ikke er medlemmer af den Fundamentalistiske Jesu Kristi Kirke af Sidste dages Hellige (FLDS) i udbuddet af boliger, utility og politi-tjenester i strid med Rimelig Bolig Handle. Forud for juryen dom, parterne har indgået en aftale om, at tiltalte skal betale dollars. seks millioner til at løse de økonomiske krav i sagen under Fair Housing Act. Juryen også udstedt en rådgivende udtalelse om den Department of Justice s krav i henhold til § af den Voldelige Kriminalitet, Kontrol og Retshåndhævelse Handling, finder, at Colorado City Marshal s Kontor, byernes fælles politiet, at betjente som en del af den fundamentalistiske jesu kristi kirke i strid med Etablering Bestemmelse af den Første Ændring, der er involveret i diskriminerende politiarbejde i overtrædelse af Lige Beskyttelse Bestemmelse af det Ændring og Etablering Klausul og personer udsat for en ulovlig stopper, beslaglæggelser og anholdelser i overtrædelse af den Fjerde Ændring.

Fordi denne statut (i modsætning til Fair Housing Act) ikke indeholder en ret til en nævningesag, juryens dom, som til Afsnit krav er vejledende, og kan blive behandlet af retten, men er ikke bindende.

Byretten har sat høringer for oktober vedrørende afgivne tilsagn.

Den dag, dommen blev afsagt, Principal Deputy Assistant Attorney General Venita Gupta, leder af justitsministeriet Civil-Rettigheder Division, udtalte:"i Dag er dommen bekræfter, at Amerika sikrer, at alle mennesker som lige beskyttelse og retfærdig behandling, uanset deres religiøse overbevisning."Tilføjede hun:"Når fællesskaber benægte deres beboere kritiske tjenester, simpelthen på grund af, hvor de tilbeder, og de er i strid med vores love og truer med at definere værdier af religiøs frihed og tolerance, som er grundlaget for vores land."Denne sag var resultatet af fire års retssag med advokater fra de Borgerlige Rettigheder Division Boliger og Civilretlig Håndhævelse Afdeling, og de Særlige Retssager Afsnit. (Mere information om den sag kan findes i den Religiøse Frihed i Fokus nyhedsbreve fra juni, januar, og i juni.) Maj, North Carolina mand sig skyldig i at en føderal borgerlige rettigheder afgift som følge af en hændelse, hvor han med magt fjernede det religiøse tørklæde eller hijab, for en Muslimsk kvinde under en flyvning fra Chicago til Albuquerque i December. Gill Parker Payne, i Gastonia, North Carolina, erklærede sig skyldig i at overtræde atten AMERIKANSKE C. §, som forbyder brug af magt eller trussel om magtanvendelse til at blande sig med den frie udøvelse af en persons religion. Payne indrømmede, at kort før landing, gik han op til, hvor kvinden sad og fortalte hende, at tage tørklæde, der siger noget i retning af, at"Tage det ud. På dagen for den anbringende Vigtigste Deputy Assistant Attorney General Venita Gupta, leder af justitsministeriet Civil-Rettigheder Division sagde:"uanset ens tro, alle Amerikanere har ret til fredeligt at udøve deres religiøse overbevisning uden diskrimination og vold. Bruger eller truer med vold mod individer på grund af deres religion er en fornærmelse mod de grundlæggende værdier i denne nation, og de Borgerlige Rettigheder Division vil fortsætte med at være opmærksomme på at beskytte de religiøse friheder, der er sikret alle Amerikanere."April, South Carolina mand sig skyldig i at fortielse og løgn til efterforskere i forbindelse med undersøgelse af skydning angreb, der dræbte ni personer og sårede en anden i løbet af et bibelstudie på Emanuel African Methodist Episcopal Church i Charleston i juni. Joseph Carlton Meeks af Lexington South Carolina, og risikerer op til tre år for misprision af en forbrydelse og fem år for urigtige erklæringer. I juli, en federal grand jury i South Carolina, der er udstedt af en -tæller anklageskriftet mod Dylan Storm Tag, opladning ham med federal hadforbrydelser og skydevåben gebyrer for at dræbe og forsøger at dræbe African-American menigheden i den kirke, der er kendt som"Mor, Emanuel,"på juni. Disse afgifter, og Statens hovedstad mord afgifter, der er under behandling.

En anklage er kun en påstand om skyld, og en person er anset for uskyldig, indtil det modsatte er bevist.

Flere uger efter skyderiet, de Borgerlige Rettigheder Division deltaget i et webinar for kirker, synagoger, moskeer og andre steder af tilbedelse, til at informere disse huse for tilbedelse, om føderale hadforbrydelser love, sådan som Kirken Brandstiftelse Prevention Act, og føderale midler til rådighed til at hjælpe med at forhindre angreb på kirker. Court of Appeals for det Femte Kredsløb fastslået, at en retssag ikke var klart forkert i at finde, efter en bænk retssagen, at en Texas fængsel havde ikke brugt den mindst restriktive midler til det, som kræves af den Religiøse arealanvendelse og Institutionaliserede Personer Act (RLUIPA), når det er forældet Muslimske indsatte fra at bære en fire-tommer skæg og en bøn fælles landbrugspolitik. Usa havde gemt en ven-af-den-domstolen kort i de tilfælde, Ali v. Direktør, Texas Department of Criminal Justice, fængsler Division. Appelretten fandt, at fængsel havde vist en overbevisende statslige interesse i at stoppe smugling, og forhindre fangerne i at ændre deres udseende.

Dette er Amerika.", og så greb hijab og trak det ud

Domstolen fastslog dog, at fængslet ikke havde godtgjort, at det var at forfølge disse overbevisende interesser gennem den mindst restriktive midler.

Med hensyn til skæg, appeller domstolen bemærkede, at Højesteret i Holt v. Hobbs fandt, at spærring af en halv tomme skæg var ikke den mindst restriktive midler til at forfølge regeringens interesse i at kontrollere kontrabande og forhindrer ændringer i udseende. Mens en fire-tommer skæg udgør et vanskeligt spørgsmål, appeller domstolen fandt, at den ret, der behandler sagen ikke havde begået en fejl i krediteringen, sagkyndige vidner, som vidnede for den fange, der søger for skæg for smugleri let kunne gennemføres, og at lade skæg ikke øge de måder, som en fange, der kunne ændre hans udseende. Med hensyn til bøn cap, eller kufi, appelretten ligeledes fastslået, at byretten ikke var klart forkert i kreditering af de vidnesbyrd om, at en kufi kan søges effektivt, og at det ikke ville påvirke fange udseende betydeligt. Mere information om de Borgerlige Rettigheder Division s håndhævelse af den Institutionaliserede Personer bestemmelserne i RLUIPA er til rådighed på Særlige Retssager Afsnit er RLUIPA side. April, den Borgerlige Rettigheder Division gemt en ven-af-den-ret kort med US Court of Appeals for Ellevte Kredsløb i Watkins v. Sekretær, Florida Department of corrections støtte en Florida Muslimske indsatte anmode om at få en kosher kost. I Watkins tilfælde, at en Muslim fange, der søges adgang til en hal eller kosher kost under RLUIPA, sammen med andre religiøse indkvartering. En federal district court i September enige om, at han havde ret til at kosher-kost. Domstolen fastslog også, at de indsattes krav om retten til at bære en fjerdedel-tommers skæg blev bragt på bane af Højesterets dom tillader, at sådanne skæg i Holt v. Watkins tilfælde er relateret til den Borgerlige Rettigheder Division tilfælde United States v. Florida Department of corrections. I juni, byretten til fordel for de Borgerlige Rettigheder Division s position og fastslog, at Jødiske indsatte, som er berettiget til at modtage en kosher kost. (mere information om den pågældende afgørelse er tilgængelig her) Staten Florida har anket denne afgørelse, at den Ellevte Kredsløb sagen har været fuldt ud orienteret om og afventer nu argument. I sin korte i Watkins, Usa hævder, at"stort set de samme argumenter, som det gør i USA v. Florida Department of corrections: at omkostningerne ved en kosher-måltidet, dollars. per dag, svarende til de udgifter, som fængslet system gør, at kost for mennesker med diabetes eller andre særlige medicinske forhold, der giver kosher-måltidet sagsøger anmoder ville have en minimal effekt på det samlede budget for fængselsvæsenet, og at den federal Bureau of Fængsler, og de fleste fængsel systemer i Usa har haft succes med at levere kosher mad til de indsatte med religiøse behov for dem, uden at forstyrre deres operationer. Starter i April, AMERIKANSKE Advokater fra hele landet afholdt en række rundbordssamtaler, community møder, lytte sessioner, panel-diskussioner, og andre arrangementer for at fokusere på den øget niveau af backlash mod Muslimer, Arabere, Sikher og Syd Asiater efter terrorangrebene i Bruxelles, Paris og San Bernardino.

De begivenheder, der understregede, at det Department of Justice s forpligtelse til at sikre, at den civile rettigheder for alle personer i Usa er beskyttet, og at alle mennesker bør være i stand til at nyde den grundlæggende ret til at gå om deres liv, uden at blive angrebet på grund af deres religion eller udseende.

Attorney General Loretta Lynch erklærede den dag i denne indsats blev annonceret:"Disse begivenheder understrege vores fortsatte forpligtelse til at beskytte det civile rettigheder for hver Amerikansk - herunder Muslimske, Arabiske, Sikh og Syd Asiatiske Amerikanere, der så ofte er mål for trusler på grund af deres udseende eller religion. Der er ikke plads til intolerance i vores land. I de kommende uger og måneder, justitsministeriet vil fortsætte med at arbejde med de lokale retshåndhævende partnere og lokale ledere for at forsvare, sikkerhed og værdighed for alle mennesker."Som en del af denne serie, Wendy Olsen, Advokat for District of Idaho og co-chair af Attorney General [statsadvokaten] Advisory Council s Civile Rettigheder Underudvalg, mødtes med Muslimske, Arabiske, og andre studerende på Idaho State University for at diskutere føderale borgerlige rettigheder love. Kenneth Høflig Jr, Advokat i Eastern District of Louisiana leveret anmærkninger på en"Muslimer for Fred"- arrangement arrangeret af den Muslimske Ahmadiyya-Center på Loyola University. En komplet liste over de arrangementer, der afholdes som en del af det initiativ, der er tilgængelige her.