Forsvar af barndom

Men mindreårig skal underkastes en intervention program

Forsvaret af barndom er en form for forsvar er kendt som en undskyldning, så at de tiltalte, der falder ind under definitionen af en"spædbarn"undtaget fra strafansvar for deres handlinger, hvis de på det relevante tidspunkt, de ikke havde nået en alder af strafferetlige ansvarEfter at nå den første alder, kan der være niveauer af ansvar, der er dikteret af alder og den type af lovovertrædelse, der er begået. I henhold til den engelske common law, forsvaret af barndom blev udtrykt som et sæt af formodninger i en lære, der er kendt som dole incapax. Et barn under en alder af syv formodede var ude af stand til at begå en forbrydelse. Formodningen var afgørende, om forbud mod retsforfølgning fra at tilbyde beviser for, at barnet havde kapacitet til at sætte pris på naturen og er retsstridig, hvad de havde gjort. Børn i alderen syv til under fjorten år blev formodet ude af stand til at begå en forbrydelse, men formodningen var simpel. Anklagemyndigheden kunne overvinde formodning ved at bevise, at barnet har forstået, hvad de gjorde, og at det var forkert. I virkeligheden, kapacitet var et nødvendigt element i statens sag. Hvis den stat, som har undladt at give tilstrækkelig kapacitet, barnet var berettiget til at få afgifter afskediget ved udgangen af statens beviser.

Dole incapax blev afskaffet i England og Wales i, men fortsætter i andre common law jurisdiktioner.

Den terminologi om en sådan et forsvar varierer fra jurisdiktion og rum. Tilfælde af brug i prisen vilkår alder af ansvarlighed, alder ansvar, kriminelle lavalder og alder af ansvar. Rationalet bag en alder af ansvarlighed love er de samme som dem, der står bag den sindssyge forsvar, insinuating både mentalt handicappede og unge manglende ængstelse.

Regeringer at vedtage love, til at mærke visse typer af aktivitet, som retsstridig eller ulovlig.

Adfærd i en mere asocial karakter kan være stigmatiseret i en mere positiv måde at vise samfundets misbilligelse gennem brug af ordet kriminelle.

I denne sammenhæng, love har en tendens til at bruge udtrykket, 'kriminelle lavalder' på to forskellige måder: Således, at hver medlemsstat overvejer, om en given barnet har begået en strafbar handling, og i betragtning af at svare på, hvad den mest hensigtsmæssige foranstaltninger, der ville være til at håndtere et barn, der har gjort, hvad dette barn gjorde. Det bemærkes, at i nogle stater, en forbindelse mellem barndom som et forsvar og forsvar at mindske ansvar på grund af en psykisk sygdom. er vant til at betegne matchende niveauer af uarbejdsdygtighed. De fleste mener, at denne kobling ikke er konstruktive i, at det indebærer, at børn er en psykisk defekt, der henviser til, at de blot mangler den dom, der kommer med alder og erfaring. Dette er et aspekt af den offentlige politik, forældre patriae. I strafferet, hver stat vil overveje karakteren af sit eget samfund og den foreliggende dokumentation af den alder, ved hvilken antisocial adfærd begynder at manifestere sig. Nogle selskaber vil have kvaliteter af overbærenhed mod de unge og uerfarne, og vil ikke ønsker, at de vil blive udsat for det strafferetlige system, før alle andre muligheder for reaktion er udtømt. Derfor er, nogle stater har en politik for dole incapax (jeg. ude af stand til forkert) og udelukke ansvar for alle handlinger og undladelser, der ellers ville have været strafbare op til en bestemt alder.

Derfor, uanset hvad barnet kan have gjort, at der ikke kan være en strafferetlig forfølgning.

Men selv om ingen strafferetlige ansvar udledes, andre aspekter af loven, kan anvendes. For eksempel, i de Nordiske lande, er en forbrydelse af en person under femten år, anses som oftest et symptom på problemer i barnets udvikling. Dette vil medføre, at de sociale myndigheder træffer passende administrative foranstaltninger til at sikre udvikling af barnet. Sådanne foranstaltninger kan spænde fra rådgivning til anbringelse på særlig omsorg enhed. At være ikke-dømmende, foranstaltninger, der ikke er afhængig af alvorligheden af den forbrydelse, der er begået, men på den samlede omstændigheder i barnet. Politikken for behandling af mindreårige, som er ude af stand til at begå forbrydelser, der ikke nødvendigvis afspejler moderne følelser.

Således, hvis rationalet bag den undskyldning er, at børn under en vis alder ikke har kapacitet til at danne mænd rea af en lovovertrædelse, kan ikke længere være et bæredygtigt argument.

Faktisk, på grund af de forskellige hastigheder, hvor mennesker kan udvikle sig, både fysisk og intellektuelt, enhver form for eksplicit aldersgrænse kan være vilkårlige og irrationelle. Endnu, i den forstand, at børn, fortjener ikke at blive udsat for kriminel straf på samme måde som voksne er fortsat stærk. Børn har ikke haft oplevelsen af livet, heller ikke har de samme mentale og intellektuelle kapacitet som voksne. Derfor kan det ikke anses for urimeligt at behandle små børn på samme måde som voksne. I Skotland den kriminelle lavalder er i øjeblikket otte år, men alder af kriminelle anklagemyndigheden var rejst til tolv i. I England og Wales og Nordirland en alder af ansvar er ti år, og i Holland og Canada, i en alder af ansvar er tolv år.

Sverige, Finland, Norge og alle der i en alder på femten år.

I Usa, i en alder varierer mellem stater, være så lavt som seks år i South Carolina og syv år i tredive-fem stater elleve år, der er aldersgrænsen for føderale forbrydelser. Som traktatens parter af Rom-Statutten for den Internationale straffedomstol kunne ikke blive enige om en minimumsalder for det strafferetlige ansvar, de har valgt at løse det spørgsmål, proceduremæssigt og udelukket jurisdiktion, for personer under atten år. Nogle lande nægter at sætte en fast aldersgrænse, men overlades til anklagemyndigheden for at argumentere eller dommerne til at udtale sig om, hvorvidt barnet eller den unge ('unge') sagsøgte har forstået, at hvad der blev gjort, var forkert. Hvis sagsøgte ikke forstå forskellen mellem højre og forkerte, kan det ikke anses for hensigtsmæssigt at behandle en sådan person, som forsætlig. Alternativt, den manglende reelle fejl i gerningsmanden kan være anerkendt af afgørelser, der dispensere mindskes, straffedomme eller adresse mere praktiske sager om forældremyndighed, ved at justere de rettigheder, forældre har til at være alene forældremyndigheden, eller ved særskilt behandling af en straffesag mod forældrene for en tilsidesættelse af deres pligter som forældre. Følgende er det mindste alder på, som folk kan være anklaget for en lovovertrædelse, i hvert enkelt land: Malaysia har et tostrenget system af sekulære og Islamiske lov, hvilket har resulteret i en række forskellige minimumsalderen for ansvar afhængigt af, hvilken gren af den lovgivning der er gældende. En person, der er femten år eller yngre på tidspunktet for den strafbare handling, skal være undtaget fra strafansvar. En person, der er ældre end femten men yngre end atten år, skal ligeledes være fritaget for kriminelle ansvar og blive udsat for en intervention program, medmindre han, at hun har handlet med omtanke.

Barn fængsel er et begreb inden for strafferetten, hvor folk betragtes ikke gammel nok til at blive stillet til ansvar for deres kriminelle handlinger.

Det største problem i de fleste lande er, om børn bør straffes som en voksen for forbrydelser begået som mindreårig, eller hvis særlig behandling er en bedre løsning for gerningsmanden. I nogle lande, en ung domstol er en af de specielle kompetenceregler anklaget for at dømme i sager om forbrydelser, der er begået af dem, der endnu ikke har nået en bestemt alder. Hvis der er dømt i en ungdomsdomstol, at gerningsmanden er fundet"ansvarlige"for deres handlinger i modsætning til"skyldig"for en strafbar handling. Nogle gange, i nogle jurisdiktioner (som Usa) en mindreårig, kan behandles som en voksen.